В сервисах Google всё сложнее игнорировать Gemini, и это проблема

Компания Google вновь воспользовалась сценой I/O, чтобы восславить искусственный интеллект и рассказать о том, как агентный ИИ избавит нас от рутинных задач — настолько, что у всех появится масса свободного времени, с которым мы не будем знать, что делать. Есть лишь одна проблема: ИИ в его нынешней итерации даже близко не так хорош.

Мне нравится использовать сервисы Google: я завел аккаунт в Gmail почти два десятилетия назад, храню 11 лет фото- и видеоматериалов в «Фото» и важные документы на «Диске» — значительная часть моего цифрового присутствия неразрывно связана с учетной записью Google.

Меня устраивали сопутствующие компромиссы; я не возражал против передачи своих данных Google в те времена, когда компания использовала эту информацию исключительно для показа таргетированной рекламы. С ИИ дело обстоит иначе. Поскольку Google задействует личные данные для обучения моделей ИИ — якобы для предоставления кастомизированной информации — меня настораживает, какой объем моей информации перекачивается в Gemini. К счастью, (пока еще) довольно легко запретить Gemini доступ к «Диску», «Фото», Gmail и другим сервисам. Я сделал это, отключив логирование Gemini: зайдите в настройки аккаунта Google и переведите тумблер активности приложений Gemini в неактивное положение.

Хотя пока Gemini еще удается легко игнорировать, Google намеревается запихнуть эту проклятую иконку с искрой буквально везде. Меня приветствует кнопка «Спросить Gemini» в Chrome, она постоянно присутствует в Gmail (мне не нужно делать краткую выжимку из письма на 100 слов!), и по непонятным мне причинам она встроена в Google Photos (где поиск на основе метаданных и так работал отлично), и даже в Карты теперь добавляют Gemini.

Google также продемонстрировала, как Docs Live выступает в роли «партнера по размышлениям и соавтора», когда вы «выдаете бессвязный поток мыслей или устраиваете брейншторм». Эм-м, нет, спасибо. Я понимаю, что ИИ сейчас — главный модный термин, и Google имеет идеальные позиции для его использования: у поискового гиганта уже есть залежи данных от миллиардов пользователей, так что задействовать их для обучения своих моделей вполне логично. Но я не хочу иметь с этим ничего общего, и хотя я понимаю полезность этих функций, если вам нужна помощь в составлении документа или написания официального письма, я не вижу никакой ценности ни в одной из бесчисленных новых функций Gemini, появляющихся в Документах, Gmail или даже Keep. Я не хочу разговаривать с Keep, чтобы упорядочить свои мысли — я зажу туда, чтобы набросать бесконечные списки дел.

Все, чего я хотел от Google — это значимых изменений в Поиске, но вместо этого мы получили масштабный ИИ-редизайн, который не решает старых проблем флагманского продукта Google. Качество поиска деградировало до такой степени, что он превратился в заспамленную SEO-помойку — особенно в Индии. Google знает об этом, и именно поэтому компания стала выводить на самые видные места в выдаче результаты с Reddit и Quora, якобы для борьбы со спамом.

Поскольку бренды все активнее продвигают эти ИИ-сервисы и делают их все труднее для игнорирования, мне вспомнилась публикация, рассказывающая о преподавании в эпоху генеративного ИИ. В ней говорится о том, как языковые модели сделали выполнение заданий беспрепятственным до такой степени, что сам «процесс выполнения работы» нивелируется. Это заставило меня задуматься о том, что небольшое сопротивление (трение) необходимо даже в рутинных задачах. Будь то наведение порядка в цифровых данных (воскресная утренняя задача, которой я занимаюсь уже добрый десяток лет), сортировка всех счетов, управление подписками, организация фото и видео — я получаю определенное чувство удовлетворения от выполнения этих задач, и я не хочу, чтобы ИИ устранял это препятствие.

Слушайте, я признаю, что Google проделала неплохую работу, обрисовывая свое видение ИИ; Gemini Spark, Omni, Daily Brief и Universal Cart — все они логично продолжают то, чем бренд занимался последний год, являясь естественным развитием чат-бота. Я понимаю, что эти функции имеют осязаемую пользу, но я не вижу необходимости использовать ни одну из них, и не думаю, что в ближайшее время это изменится.