Перейти к содержанию

Патент Meta может ввести надежную «аппаратную блокировку» для конфиденциальности умных очков

Никто не хочет, чтобы за ним наблюдали целыми днями напролет.

Ray-Ban Meta limited edition transparent smart glasses.
(Изображение: Brady Snyder / Android Central)

Что нужно знать

  • В новом отчете сообщается о патене Meta на блокировку на «аппаратном уровне» микрофонов и камер в ИИ-очках.
  • Утверждается, что этот метод полностью исключает программное управление, что не позволит злоумышленникам повторно активировать микрофон или камеру без вашего ведома.
  • Идея заключается в возвращении конфиденциальности пользователям, поскольку ИИ-очки Meta подверглись жесткой критике из-за того, что владельцы записывали людей без их согласия и ведома.

Владеть парой умных очков — это одно. Но для многих все меняется кардинально, когда в дело вступают встроенные камеры и микрофоны, способные вести запись. В отчете утверждается, что компания Meta подала патентную заявку, которая может помочь восстановить нашу конфиденциальность.

Команда Patentlyze обратила внимание на патент Meta, который может помочь снизить опасения по поводу конфиденциальности при использовании умных очков. Издание заявляет, что Meta подала заявку на «щит конфиденциальности», который полностью управляется аппаратными компонентами. Программное обеспечение не играет никакой роли в отключении или включении микрофона либо блокировке камеры. Как отмечает Patentlyze, это станет заметным изменением по сравнению с тем, как подобные функции реализованы на таких устройствах, как смартфоны, которые зависят от программного обеспечения.

Согласно находке, эта «схема аппаратного отключения звука» будет блокировать камеру и микрофон на «атомарном» уровне. Сообщается, что это не оставляет хакерам или другим злоумышленникам возможности активировать эти уязвимые элементы без вашего ведома. Более того, как пишет Patentlyze, «никакое приложение, никакое обновление операционной системы и никакой удаленный взлом не смогут включить их обратно». В других деталях патента упоминается, что «триггер» — само действие по отключению или блокировке камеры — должен исходить из «проверенного аппаратного источника».

Последние видео отAndroid Central

На данный момент это можно представить как физическую кнопку, которую вы нажимаете, или переключатель, который можно сдвинуть в заблокированное состояние.

Пока что это лишь патент, и, как водится, неизвестно, появится ли подобная функция на рынке и когда именно. Однако на текущий момент у нас есть и другие меры защиты.

У Meta серьезная проблема

A photo of Oakley Meta HSTN (left) and Meta Ray-Ban Display (right) smart glasses next to each other, folded and facing upward.

(Изображение: Michael Hicks / Android Central)

Обнаружение этого патента продолжает логику недавнего обязательного патча, который Meta выпустила для своих ИИ-очков в прошлом месяце. Этот патч заслуживает предыстории. Сообщалось, что владельцы очков Meta закрывали светодиодный индикатор, который загорается при активной камере, чтобы незаметно записывать окружающих. Это выглядело жутко и настораживающе. Те же злоумышленники находили и другие способы обхода LED-индикатора, например, высверливали в корпусе отверстия и прибегали к прочим модификациям.

Патч от Meta решает эту проблему. Компания заявляет, что любое вмешательство в работу светодиодного индикатора записи приведет к полному отключению камеры. Если индикатор конфиденциальности поврежден или закрыт, сработает эта защитная блокировка. В адрес «извращенских очков» Meta (или как бы вы их ни назвали) обрушилась волна критики. Данное обновление стало шагом к возвращению пользовательской конфиденциальности. И теперь, судя по новому патенту, Meta не собирается останавливаться на достигнутом.


Мнение Android Central

Люди есть люди, правда? Это как один нерадивый ученик в классе, который злит учителя, из-за чего теперь всем задают кучу домашней работы на выходные. Досадно. Подобные инциденты портят репутацию продукции компании. Но дело не только в этом. Оставьте Meta в стороне и подумайте о ситуации на бытовом уровне. Никому не хочется чувствовать, что за ним следят. Никто не хочет, чтобы его снимали исподтишка. Зачем? Какого черта вы их записываете? Конфиденциальность человека — не повод для шуток и тем более не то, чем можно пренебрегать.