Еще одна попытка: Google обжалует решение по монополии на поиск от 2024 года

Что нужно знать

• Сообщается, что Google подала апелляцию на решение судьи США Амита Мехты от 2024 года, согласно которому компания была признана виновной в создании «незаконной поисковой монополии».
• По имеющимся данным, в своей апелляции в Апелляционный суд США по округу Колумбия компания Google заявила, что заняла первое место благодаря «тяжелому труду» и «смелым инновациям».
• Другие источники утверждают, что Google также стремится отменить «решения», принятые для устранения ее монополии, такие как необходимость делиться поисковыми данными с конкурирующими компаниями, например OpenAI.

Прошло уже два года с тех пор, как мы в последний раз погружались в антимонопольные разбирательства вокруг поисковой системы Google, и теперь компания вновь возвращается к этому вопросу, подав крупную апелляцию.

Reuters сообщает, что Google подала официальную апелляцию на решение судьи США Амита Мехты от 2024 года. Как отмечалось ранее, в издании сообщают, что в своей апелляции Google заявила о допущенных судьей Мехтой «юридических ошибках» в решении по поводу «поисковой монополии» двухлетней давности. На этот раз компания заняла предельно твердую позицию.

Согласно сообщениям, в Google заявили, что добились лидирующей позиции в сфере поиска благодаря созданию поисковой системы, которая нравится людям, благодаря «тяжелому труду, смелым инновациям и дальновидным бизнес-решениям».

Издание MacRumors добавляет подробности, ссылаясь на аналогичные обстоятельства в последней апелляции Google на решение судьи Мехты 2024 года. В публикации отмечается, что компания не только хочет отмены самого постановления, но и стремится избавиться от «решений» или «средств правовой защиты», введенных для борьбы с ее поисковой монополией. Особое внимание Google уделяет сфере искусственного интеллекта и таким компаниям, как OpenAI. Как заявляет MacRumors, позиция Google сводится к следующему: «Продукты с ИИ даже не существовали в период, охваченный материалами Министерства юстиции».

Исходя из этого, в компании хотели бы полностью избежать необходимости передавать любые поисковые данные разработчикам генеративного искусственного интеллекта. Google направила свою апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия. Как отмечает Reuters, если компанию ждет неудача на этом уровне, ее следующим возможным шагом станет обращение в Верховный суд США.

Богатая предыстория

Стоит ненадолго обратиться к прошлому, чтобы освежить в памяти события этого дела, кульминацией которого стало эпохальное решение в августе 2024 года. Это был серьезный удар по позициям Google, когда судья Амит П. Мехта постановил, что компания «действовала незаконно, поддерживая свою поисковую монополию путем закрепления себя в качестве поисковой системы по умолчанию на различных устройствах». Мехта добавил: «Годами Google обеспечивала себе статус по умолчанию посредством дистрибьюторских контрактов». Тогда же президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер заявил, что компания намерена подать апелляцию.

Несколько дней спустя Министерство юстиции США продолжило давление, заявив, что может рассмотреть различные способы устранения поисковой монополии Google. Одно из таких решений могло подразумевать разделение компании (в частности, выделение Android и Chrome в независимые структуры). Однако другой путь предполагал принуждение Google делиться большим объемом данных с конкурентами. В сентябре 2025 года судья Мехта вынес решение, позволившее Google сохранить свои активы, но наложившее запрет на «эксклюзивные сделки».

Вместо этого компанию обязали «делиться поисковыми данными с конкурентами», что и стало одним из главных катализаторов ее нынешней апелляции.

Мнение Android Central

Самое интересное в этой апелляции то, что мы, судя по всему, еще долго будем слышать об этом деле — снова. С одной стороны, можно сказать, что Google отделалась наилучшим сценарием. Ей не пришлось разделять Android и Chrome — она сохранила их у себя. Все, что от нее требовалось, — это делиться поисковыми данными. Тем не менее даже это оказалось неприемлемым для компании. Полагаю, главным камнем преткновения стало требование делиться информацией с создателями систем искусственного интеллекта: вряд ли в Google горят желанием обучать враждебный бот на собственных данных. Как бы то ни было, теперь нам предстоит увидеть, какой ответ на это даст правительство США.