Действительно ли важен процессор с приставкой «Elite»? Я протестировал два флагмана на Android, чтобы это выяснить

Компания Qualcomm делает серьезные успехи в сфере мобильных процессоров, внедрив кастомные ядра Oryon в процессор для смартфонов. Теперь улучшения, обусловленные сменой поколений, распространились на всю линейку чипов Qualcomm — даже на те процессоры, которые не носят брендинг «Elite».

Из-за этого бывает непросто сравнить производительность разных моделей смартфонов и поколений чипов. Например, новый Razr Ultra 2026 от Motorola работает на базе прошлогоднего чипа Snapdragon 8 Elite. Для сравнения, Razr Fold функционирует на более новой мобильной платформе Snapdragon 8 Gen 5 — правда, в ее обычной версии без приставки Elite.

Мне захотелось выяснить, какой процессор обеспечивает лучшую производительность — старый Elite или более новый «базовый», поэтому я устроил для Razr Ultra 2026 и Razr Fold серию из шести тестов производительности. Результаты оказались совсем не такими, каких я ожидал.

Как я тестировал флагманы Razr

Я подверг Motorola Razr Ultra 2026 и Motorola Razr Fold серии из шести тестов, каждый из которых был призван оценить определенный аспект производительности устройств. Для тестирования производительности процессора (CPU), влияющей на скорость работы устройства при открытии приложений и в повседневном использовании, я использовал Geekbench 6 и Geekbench 7. Для тестирования встроенных возможностей ИИ я задействовал Geekbench AI и его фреймворк TensorFlow Lite. А чтобы проверить, как смартфоны справляются с играми и графическими нагрузками, я запустил бенчмарк и стресс-тест Wild Life Extreme от 3DMark.

Каждый тест я запускал по три раза, причем второй и третий прогоны начинались сразу после завершения предыдущего. Это позволяет получить стабильное среднее значение результатов, которое точнее отражает реальную производительность, чем один-единственный прогон. Запуск тестов один за другим позволяет оценить, как Razr Ultra 2026 и Motorola Razr Fold справляются с длительными нагрузками и подвержены ли они сильному троттлингу из-за нагрева.

После завершения трех прогонов каждого теста я давал смартфонам остыть перед переходом к следующему испытанию. Это гарантирует, что нагрев от предыдущих тестов не повлияет на результаты текущего.

Производительность процессора и ИИ в бенчмарках

Чип Snapdragon 8 Elite внутри Razr Ultra 2026 оснащен двумя главными ядрами CPU с тактовой частотой до 4,32 ГГц и шестью дополнительными производительными ядрами CPU с частотой до 3,53 ГГц. В то же время чип Snapdragon 8 Gen 5 внутри Razr Fold построен на более новых главных ядрах Oryon Gen 3, однако их тактовая частота ограничена 3,8 ГГц. Шесть производительных ядер этого процессора могут развивать частоту до 3,32 ГГц.

Таким образом, старый чип Elite предлагает более высокие тактовые частоты, тогда как базовый Snapdragon 8 Gen 5 обладает более новыми главными ядрами. Поскольку оба процессора имеют одинаковое количество главных и производительных ядер CPU, результаты бенчмарков Razr Ultra 2026 и Razr Fold должны находиться примерно на одном уровне. Давайте посмотрим, какими они оказались на практике.

В Geekbench 6 более старый чип Snapdragon 8 Elite стабильно опережал новый базовый процессор Snapdragon 8 Gen 5 на несколько сотен очков в одноядерной производительности. Средний результат Razr Fold в одноядерном тесте составил 2 593 балла, в то время как у Razr Ultra 2026 этот показатель равен 2 791 баллу. Именно такой уровень производительности обеспечивает ощущение быстроты работы телефона при открытии приложений, загрузке веб-страниц или навигации по интерфейсу. Несмотря на более старый чип и ограничения форм-фактора Razr Ultra 2026, процессор Elite все же одерживает здесь победу.

Что касается многоядерной производительности, Razr Fold удается выжать больше из восьми ядер CPU процессора Snapdragon 8 Gen 5. Лучший результат нового базового чипа в многоядерном тесте составил 8 809 баллов при среднем показателе 8 559 баллов. Razr Ultra 2026 заметно отставал, набрав в среднем 8 268 баллов в многоядерном режиме. По сути, это означает, что процессор не-Elite версии в Razr Fold лучше подойдет для многозадачности и параллельных рабочих нагрузок, чем старый чип Elite в Razr Ultra 2026 — по крайней мере, в данной конфигурации.

С точки зрения динамики производительности, оба смартфона, вполне ожидаемо, показали лучший результат при первом запуске. Тем не менее, три процессорных теста не вызвали у телефонов заметного троттлинга. Результаты второго и третьего прогонов не слишком сильно отличались от показателей первого забега.

Geekbench 6 широко используется для сравнения смартфонов и тестирования чипов, однако уже вышел Geekbench 7. Этот обновленный тест предлагает «как новые, так и усовершенствованные сценарии нагрузки для измерения производительности ваших процессоров и графических чипов». Иными словами, он лучше приспособлен для проверки того, как смартфоны и процессоры справляются с требовательными задачами ИИ и мультимедийными рабочими процессами, актуальными в 2026 году.

Результаты нарисовали совершенно другую картину. Если в тесте Geekbench 6 чип Snapdragon 8 Gen 5 в Razr Fold демонстрировал лучшие многоядерные показатели, то в бенчмарке Geekbench 7 все оказалось с точностью до наоборот. Более старый процессор Snapdragon 8 Elite в Razr Ultra 2026 показал многоядерные результаты, превосходящие новый чип Snapdragon 8 Gen 5 в Razr Fold более чем на 1 000 очков.

Одноядерная производительность у обоих телефонов и чипов оказалась примерно на одном уровне. Однако такое изменение расстановки сил в многоядерном тесте заставляет задаться вопросом: действительно ли старый чип Elite лучше подготовлен к современной многозадачности?

Если для вас важна производительность локального ИИ на устройстве, судя по всему, наличие более нового чипа важнее наличия приставки «Elite». Базовый Snapdragon 8 Gen 5 набрал в среднем 3 932 квантованных балла в Geekbench AI, в то время как Snapdragon 8 Elite отстал со средним результатом в 3 245 баллов.

Производительность графического процессора в бенчмарках

Пожалуй, самой удивительной частью этого теста стало обнаружение разницы в графической производительности между двумя флагманами Motorola. Я использовал Wild Life Extreme от 3DMark — игровой бенчмарк в разрешении 4K UHD, чтобы в ходе одноминутного теста нагрузить каждый телефон и процессор по максимуму. Результаты оказались однозначными: старый чип Elite в Razr Ultra 2026 лучше подходит для игр и задач с тяжелой графикой.

Процессор Snapdragon 8 Elite в Razr Ultra 2026 выдавал в среднем 32,36 кадра в секунду за три минутные попытки. Между тем, Razr Fold смог обеспечить лишь в среднем 25,04 FPS. Финальные баллы продемонстрировали тот же результат: общий средний балл Razr Ultra 2026 составил 5 404, в то время как Razr Fold набрал в среднем 4 181 балл. Стоит отметить, что все тесты на Razr Fold я запускал на внешнем экране, так что складной аппарат не был ущемлен из-за большего внутреннего дисплея.

Внимательные читатели наверняка заметили, что графическая производительность Razr Ultra 2026 заметно просела на третьем прогоне. Частота кадров упала ниже 30 FPS, а общий результат оказался почти на 1 000 очков ниже, чем в первом тесте. Это признак троттлинга из-за нагрева и предзнаменование того, что произошло в нашем финальном испытании.

Перед этим, однако, нас ждут результаты графического бенчмарка Geekbench 7. Как ни странно, каждый телефон показалхудший результат именно во время первого прогона. Производительность стабилизировалась во втором и третьем забегах, что противоположно тому, к чему мы привыкли. У Razr Fold был самый результативный отдельный прогон, но Razr Ultra 2026 в итоге финишировал с более высоким средним баллом.

Результаты стресс-теста

Моим финальным тестом стал стресс-тест Wild Life Extreme от 3DMark. Это один из моих любимых тестов для проверки телефонов, поскольку он отлично показывает, как устройства ведут себя при продолжительных высоких нагрузках.

В частности, стресс-тест Wild Life Extreme заставляет смартфоны рендерить игровую графику в высоком разрешении 4K UHD в течение 20 минут. Вместо того чтобы выдавать единую оценку по окончании, стресс-тест демонстрирует, как производительность и температура менялись с течением времени на протяжении всех 20 минут.

Я планировал сделать большой график, показывающий, как Razr Fold и Razr Ultra 2026 справляются с тяжелыми нагрузками, но не смог. Причина в том, что Razr Ultra 2026 не смог завершить стресс-тест из-за перегрева, причем он даже близко не подошел к финишу.

Буквально через несколько минут после начала каждой попытки стресс-теста Razr Ultra 2026 перегревался, и выполнение Wild Life Extreme принудительно останавливалось. Безусловно, это плохой результат, который служит признаком того, что процессор Elite может оказаться чуточку слишком мощным для компактного форм-фактора складного телефона-раскладушки.

А вот Razr Fold и его чип Snapdragon 8 Gen 5 успешно завершили стресс-тест со стабильностью на уровне 56,5%. Это далеко не лучший результат из тех, что я видел, но и не худший. Самый высокий результат телефона в цикле стресс-теста составил 4 946 баллов, а самый низкий — 2 801, так что колебания весьма значительны. Троттлинг из-за нагрева здесь присутствует, но, по крайней мере, тест был пройден до конца.

Результаты стресс-теста (или их отсутствие) наглядно показывают, почему при оценке смартфонов и процессоров нельзя ограничиваться лишь классическими бенчмарками. Чип Snapdragon 8 Elite в Razr Ultra 2026 лучше себя проявляет в бенчмарках, однако провал в стресс-тесте доказывает, что вы никогда не сможете задействовать его на полную мощность при длительных нагрузках.

Вердикт

В целом очевидно, что наличие или отсутствие чипа Elite в телефоне не должно играть решающую роль при покупке. Действительно, более старый чип Snapdragon 8 Elite в некоторых случаях превосходил Snapdragon 8 Gen 5. Однако более новая архитектура Snapdragon 8 Gen 5 позволила ему вырваться вперед в задачах локального ИИ. Во всяком случае, отсюда следует вывод: базовый чип Snapdragon лучше, чем чип Elite, который слишком сильно нагревается для вашего смартфона.