Я носил Pixel Watch 5, Galaxy Watch 9 и Garmin Cirqa во время забега на 5 км, а затем прошел по 5 000 шагов с каждым из них — вот как они себя показали
Носимые устройстваЯ тестирую новейшие носимые устройства от Google, Samsung и Garmin. Вот как они себя показывают.
Я недавно пробежал свои первый и второй забеги на 5 км и отслеживал последний из них с помощью новейших носимых устройств от Google, Samsung и Garmin. Pixel Watch 5 и Galaxy Watch 9 только что появились на рынке, в то время как Garmin Cirqa всё ещё относительно нов.
Два из этих устройств представляют собой традиционные умные часы, а одно — фитнес-трекер без экрана. Тем не менее, отслеживание показателей здоровья является основной функцией этих гаджетов, поэтому мне захотелось сравнить, как они справляются с одной из моих самых часто используемых задач, особенно теперь, когда я стал бегать чаще.
Забег на 5 км
В прошлые выходные я пробежал Emerald City 5K, дистанция которого составила чуть более 5 километров (3,1 мили). Каждое устройство измеряло мой пульс, но на графике ниже видно, что у Galaxy Watch 9 наблюдались некоторые интересные отклонения.
Часам от Samsung потребовалось почти четыре минуты, чтобы догнать показатели Cirqa и Pixel Watch, после чего их график продолжил держаться значительно выше двух других гаджетов более 10 минут. Забег только начался, и я точно знаю, что мой пульс не был настолько высоким с самого начала.
Примерно через четыре минуты показатели Cirqa и Pixel Watch 5 также разошлись: пульс на Pixel Watch упал примерно до 135 уд/мин, в то время как на Cirqa оставался относительно стабильным. В конце концов Pixel Watch догнали конкурента, и на протяжении большей части забега устройства шли практически синхронно. То есть до самого финала, когда показатели Pixel Watch опустились чуть ниже Galaxy Watch 9 и Garmin Cirqa. В этот момент я «спринтовал» (использую это слово с натяжкой) к финишной прямой, так что я уверен, что мой пульс был повышен.
Я планировал записать данные GPS во время забега, но по какой-то странной причине Pixel Watch 5 не отследили маршрут, в то время как Galaxy Watch 9 и Garmin Cirqa (через мой телефон) справились с этим. Могу объяснить это только тем, что Pixel Watch не успели должным образом подключиться к GPS до начала забега.
Тем не менее, вы можете видеть, как Galaxy Watch и Garmin Cirqa соотносятся с реальным маршрутом 5K, отмеченным коричневым цветом на изображениях ниже. Несмотря на то, что Cirqa (синий) была подключена к моему телефону для получения данных GPS, она довольно сильно отклонилась от фактического маршрута, показав, что в начале дистанции я бежал по траве, хотя я не сходил с дорожки. Трек также заметно сместился на середине пути, когда я развернулся на 180 градусов, чтобы побежать вторую половину дистанции.
Между тем, Galaxy Watch 9 (оранжевый) на удивление хорошо справились с задачей на протяжении всего забега, более точно определяя мое местоположение.
Изображение 1 из 3
(Изображение: Android Central)
(Изображение: Android Central)
(Изображение: Android Central)
Galaxy Watch 9 также оказались ближе всего к измерению реальной дистанции маршрута, которая, судя по официальному сайту, составляла 3,146 мили (5,06 км). Watch 9 записали 3,15 мили, Pixel Watch — 3,19 мили, а Garmin Cirqa (через мой телефон) — 3,29 мили. Это говорит мне о том, что с определением координат у Pixel Watch 5, по крайней мере, всё в порядке, несмотря на отсутствие фактических картографических данных.
Кроме того, возможно, Galaxy Flip 8 не лучшим образом подходит для работы с подключенным GPS, судя по цифрам и данным карт Garmin Cirqa.
Подсчет шагов
В дополнение к забегу на 5 км я решил также пройти 5 000 шагов и записать результат с помощью каждого устройства, чтобы проверить, какое из них точнее. Это почти 3 мили, так что упражнение близко к ходьбе на 5 км. Во время прогулки я отслеживал шаги с помощью ручного счетчика в приложении, хотя здесь есть погрешность примерно в 5 шагов.
Вы можете ознакомиться с результатами этой прогулки ниже. Как видите, Pixel Watch 5 показали себя весьма точно на отметке в половину дистанции, в то время как Galaxy Watch 9 немного опережали цель — менее чем на 40 шагов. Garmin Cirqa не отображает шаги в процессе активной тренировки, поэтому получить промежуточный результат не удалось.
|
Шаги |
Pixel Watch 5 |
Galaxy Watch 9 |
Cirqa |
|---|---|---|---|
|
2,500 |
2,500 |
2,536 |
—- |
|
5,000 |
5,027 |
5,079 |
5,012 |
Неудивительно, что Pixel Watch 5 лучше справились с отслеживанием всей прогулки в 5 000 шагов, превысив результат всего на 26 шагов. Galaxy Watch 9 тоже выступили неплохо, отклонившись менее чем на 100 шагов, что я считаю победой. Однако Garmin Cirqa обошла обоих участников, превысив показатель всего на 12 шагов.
Еще один забег?
В дополнение к забегу на 5 км я отслеживал второй, более короткий забег. Также я контролировал свой пульс во время той самой прогулки на 5 000 шагов.
Во время пробежки Pixel Watch 5 и Garmin Cirqa в основном шли синхронно. Тем не менее, Galaxy Watch 9 бодро начали примерно в первую минуту, после чего стали фиксировать значительно более низкие показатели пульса на протяжении всей 12-минутной пробежки.
Примечание: Я завершил тренировку на Garmin Cirqa преждевременно, как только начал заминку, поэтому данные неожиданно обрываются.
Изображение 1 из 2
(Изображение: Android Central)
(Изображение: Android Central)
Что касается прогулки, все три устройства показали близкие результаты, что неудивительно: это была активность гораздо более низкой интенсивности, с менее динамичными движениями и без поводов для резких скачков или падений пульса.
Тем не менее, показатели Galaxy Watch 9 стабильно держались чуть ниже, чем у двух других устройств. Ближе к концу именно Pixel Watch 5 опустились ниже остальных гаджетов.
В данных можно заметить несколько странных прямых скачков у Garmin, а затем и у Galaxy Watch, хотя я полагаю, что это просто погрешность визуализации графиков.
Вердикт
Если вам нужен ненавязчивый фитнес-трекер и вам не обязательно нужен встроенный GPS (или вы можете полагаться в этом на телефон), то, на мой взгляд, Garmin Cirqa станет хорошим выбором. Он легкий, на удивление хорошо справляется с автоматическим отслеживанием тренировок, довольно точно считает шаги, и его можно носить на руке (что обычно предпочтительнее для спортивных гаджетов после нагрудного ремня).
Однако, если вам нужны более полноценные умные часы, я склоняюсь к Pixel Watch 5. И они, и Galaxy Watch одинаково хорошо фиксируют пройденную дистанцию, и несмотря на отсутствие данных карт для моих недавних пробежек, пульсометр Pixel Watch 5 кажется более точным и стабильным, в то время как Galaxy Watch 9 склонны занижать или завышать частоту сердечных сокращений. Они также более точно считают шаги и сохраняют больше данных о пульсе при автоматически распознаваемых тренировках.
Это не значит, что Galaxy Watch 9 — плохие спортивные часы; мне нравится их легкий вес и способность точнее прокладывать маршруты пробежек. Но по результатам моего тестирования я отдаю явное предпочтение Pixel Watch 5.
