Я протестировал 4 лучшие смарт-часы во время гонки Spartan, 12 миль бега и отслеживания сна, чтобы найти идеального фитнес-компаньона

«Погоди-погоди. Что здесь происходит?» — спросил мой тренер, заметив, что перед пробежкой я надел сразу четверо часов. Я часто ношу в спортзал двое часов, потому что постоянно сравниваю их, но четырех на мне еще не было, и это определенно привлекло его внимание.

После того как я объяснил суть статьи, которую вы сейчас читаете и в рамках которой я тестирую четверо умных часов в различных испытаниях, он рассмеялся и сказал, что у меня, должно быть, веселая работа. И это действительно так! Но результаты тестирования окажутся весьма полезны для каждого, кто планирует купить умные часы в этом году (и заодно помогут сэкономить деньги).

Так что оставайтесь со мной и узнайте, как прошла моя последняя неделя: я спал в четырех смарт-часах, надевал их на каждую пробежку во время подготовки к полумарафону Spartan и не снимал во время полноценной 5-километровой гонки Spartan в минувшие выходные.

Начнем со здорового ночного сна

Я бы никому не посоветовал спать в четырех умных часах одновременно, но должен признать, что это было не так неудобно, как я опасался. Большинство смарт-часов собирают схожие данные о сне, но время от времени находится устройство, которое предлагает что-то особенное. Например, Galaxy Watch Ultra 2 измеряли температуру кожи, сопоставляя ее с базовым показателем, который они определили за последние 2 недели с момента начала ношения.

Из всех надетых мною часов меньше всего данных показал Honor Watch 6. Большая их часть спрятана в разделе анализа сна, где приводятся проценты и удобные для быстрого просмотра диапазоны вроде «нормально», «высоко» и «низко», избавляющие от необходимости углубляться в детали. И это хорошо, потому что я так и не понял, как именно погружаться в эти данные.

Часы OnePlus Watch 3 43mm предлагали более наглядный обзор информации, но в них было меньше параметров (например, отсутствовали SpO2 или качество дыхания). Galaxy Watch Ultra 2 в целом справились отлично, но, судя по всему, они оказались чуть более чувствительными к моему беспокойному сну, чем остальные часы.

В целом мне показалось, что данные Amazfit T-Rex 3 Pro были самыми точными. Я знаю, что просыпался больше 2 раз (как утверждают часы Honor и OnePlus), но я точно не просыпался 18 раз, как предполагает Samsung. У T-Rex 3 Pro есть встроенный датчик температуры, но, судя по всему, эти данные не учитываются при анализе сна. Странный выбор, но эта ужасная оценка сна в 54 балла больше соответствовала моему самочувствию по пробуждении, чем 72 балла от Samsung.

Время пробежки (или четырех)

Я начал подготовку к забегу Spartan Beast несколько недель назад, используя потрясающую функцию бегового тренера от Amazfit, поскольку уже был уверен в способности часов точно измерять все показатели. Поскольку я уже сравнивал Amazfit T-Rex 3 Pro со всеми остальными часами, которые носил в последние годы, было логично оставить их и для этого сравнения.

Моя интуиция меня не подвела. Глядя на данные карты выше, где я пробежал 2,5 мили по двум кругам вокруг этого Walmart и прилегающего бизнес-парка, все выглядит довольно ровно до тех пор, пока вы не приблитите изображение. Я разделил трек на участки, чтобы вы могли увидеть расхождения в GPS-трекинге между часами.

В целом OnePlus Watch 3 43mm оказались наименее точными (что стало для меня настоящим сюрпризом), в то время как Galaxy Watch Ultra 2 и Amazfit T-Rex 3 Pro разделили первое место. Honor Watch 6 тоже справились отлично, однако на карте было два участка с густой кроной деревьев, где часы показывали, будто я бегу по проезжей части, а не по тротуару, в то время как два других устройства удерживали меня на обочине.

Погружаясь в анализ остальных данных, я обнаружил устойчивую закономерность среди всех четырех часов. В каждом параметре присутствовал явный выброс. Например, Honor Watch 6 совершенно неверно определили высоту над уровнем моря, в то время как Galaxy Watch Ultra 2 полностью «испортили» измерение темпа.

У OnePlus Watch 3 43mm наблюдались странные пики и падения скорости, что почти наверняка объясняется упомянутыми ранее проблемами с GPS, тогда как по точности измерения пульса все четверо часов показали одинаковый результат. Примечательно, что Amazfit T-Rex 3 Pro ни по одному из параметров не выдали выбивающихся из общей картины значений, подтвердив свою превосходную общую точность.

Гонка Spartan в качестве финала

По мере приближения к гонке Spartan стало очевидно, что здесь лидируют Amazfit и Samsung. Поскольку для забега мне нужно было надеть RFID-браслет и отдельный хронометражный браслет, на запястьях оставалось место лишь для двух смарт-часов, так что борьба развернулась между победителями отборочного этапа.

В GPS-данных обоих устройств я не заметил каких-то явных несоответствий. Безусловно, показатели слегка отличаются друг от друга, но понять, какие из них верны, невозможно, поскольку трасса пролегала по пересеченной местности. В этом раунде я присуждаю ничью.

Вам нужно нажать кнопку развертывания на изображении выше и приблизить его, чтобы рассмотреть все детали, но как только вы это сделаете, вы поймете, почему Amazfit справились с отслеживанием этой гонки лучше. На графике пульса вы увидите три момента, когда Galaxy Watch Ultra 2 вели себя странно. Сразу после 9:20 и примерно в 10:05 они зафиксировали значительно более низкий пульс, чем был у меня на самом деле.

Затем, примерно в интервале 10:46–10:50, часы, судя по всему, вообще перестали считывать пульс. Как ни странно, этот же провал в данных отображается на графиках скорости и частоты шагов. И хотя оба устройства абсолютно точно определили скорость и выдали схожие показатели высоты, Galaxy Watch Ultra 2 сильно исказили мой беговой каденс — проблема, которая наблюдалась и во время других моих пробежек с этими часами.

Эта конкретная гонка Spartan выдалась очень динамичной и экстремально грязевой, из-за чего у каждого препятствия скапливались очереди. На графике каденса видно, как Amazfit T-Rex 3 Pro правильно зафиксировали мое состояние покоя в очереди, в то время как Galaxy Watch Ultra 2 решили, что этих моментов вовсе не было. Поверьте, я был достаточно разочарован, чтобы запомнить их, и этого вполне достаточно, чтобы отдать победу T-Rex 3 Pro.

Истинное удивление

Amazfit T-Rex 3 Pro оставались моими основными смарт-часами последние два года, и результаты, которые я увидел на прошедшей неделе, полностью это оправдывают. И хотя с тех пор мое внимание привлекали и другие часы, эта модель неизменно остается самой надежной и одной из самых многофункциональных.

Помимо того, что это отличные часы, приложение Zepp, обеспечивающее их работу, не имеет себе равных. У него превосходный пользовательский интерфейс, масса потрясающих функций (например, функция учета питания на базе ИИ), а платная подписка требуется лишь в том случае, если вам нужны дополнительные аналитические данные на основе искусственного интеллекта, которыми я раньше обычно не пользовался. В общем и целом, это определенно мой любимый компаньон для тренировок и устройство, которое, на мой взгляд, приведет в восток всех любителей фитнеса.